Справа №1422/111/12 року
Провадження №2-н/1422/5/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 січня 2012 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” 01601 м. Київ б-р Т. Шевченка, 18 в особі Миколаївської філії (м. Миколаїв вул. Адміральська 27/1) до ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційними угодами в розмірі 893 грн. 41 коп.
29 жовтня 2008 р. з ОСОБА_1 було укладено договір №1858 про надання телекомунікаційних послуг.
ОСОБА_1 умови договору не виконує. Заборгованість за послуги складає 893 грн. 41 коп.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст.526, 625 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” м.Київ б-р Т.Шевченка,18 в особі Миколаївської філії (м. Миколаїв вул. Адміральська 27/1) на р/р 260023165 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Миколаїв код 22437619, МФО 326182, суму основного боргу893 грн. 41 коп., інфляційні збитки - 04 грн. 60 коп., 3% річних-11 грн. 27 коп., всього 909 (девятсот дев"ять) грн. 28 коп., боргу за телекомунікаційні послуги за період з квітня 2011 року по листопад 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Миколаївської філії (м.Миколаїв вул. Адміральська, 27/1) на р/р 260023165 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Миколаїв код 22437619, МФО 326182, с удовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп.
Копію судового наказу направити ОСОБА_1.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
СУДДЯ
The court decision No. 20894596, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1422/111/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: