Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-3500/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «ВКФ «Жилвест»
прожив. АДРЕСА_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серії АА №018375 від 09.12.2011р. та акту документальної перевірки №2713/23-2/24349813 від 09.12.2011р. встановлено: заниження ПДВ на суму 2911 грн., в т.ч.11.09-567 грн., 11.11-2344 грн.; занижено податок на прибуток на суму 53016 грн., в т.ч. за 2 кв.10 2215, за 3 кв.11 50771грн., чим порушено ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у 2009р. та 2 кв. 2010р,, 3кв.2011р., а матеріали до суду надійшли 28.12.2011р. тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
The court decision No. 20891540, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 18.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3500/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: