Decision № 2088253, 19.06.2008, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа № 2-609

2008 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2008 р. Долинський районний суд Кіровоградської обл. в складі :

Головуючого судді : БОЙКО П.М.,

При секретарі : КІЦАНУ Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинській справу за позовом Кіровоградської обласної кредитної спілки «Провесінь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

31.05.2006 року між Кіровоградською обласною кредитною спі-лкою «Провесінь» ( кредитором ) і ОСОБА_1( боржником ) було укладено кредитний договір № 268 згідно якого ос-танній отримав кредит у розмірі 3100 грн. терміном на 12 місяців під 60 % річних - перший місяць в 48 % річних в подальшому від суми кредиту за користування . При порушені боржником графіка погашення кредиту у відповідності до п. 3.2 договору передбачено плату за корис-тування на 12 % річних більше від вищезазначених кредитних ставок за весь період користування кредитом .

Для забезпечення виконання договірних зобов»язань укладено договір поруки № 308 від 31.05.2006 р. згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями боржника у випадку їх невиконання останнім за кредитним договором .

Боржник повинен був сплачувати відповідну частку основної суми  кредиту та проценти за користування кожен місяць , починаючи з 30.06.2006 року .

Здійснивши два платежі за липень місяць , виплату боргу припи-нив взагалі , що стало підставою подачі позову .

Представник позивача позов підтримав в судовому засіданні , уточнив суми боргу на день судового розгляду .

Відповідачі в судове засідання не з»явилися повідомлялися про дату розгляду належним чином , що є підставою для прийняття заочно-го рішення .

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши пись-мові докази по справі суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов»язується нада-ти грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , вс-тановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповіда-ють перед кредитором як солідарні боржники .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства .

В даному випадку відповідачі не виконали умов договору , є під-стави для примусового виконання зобов»язань . Стягненню з відповіда-чів на корить позивача підлягають судові витрати .

Керуючись ст. ст. 213 , 215 , 226 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно заборгованість за кредитним договором № 268 від 31.05.2006 року у розмірі 2583,75 грн. основної суми кредиту , 2709 грн. 75 коп. - процентів за користування кредитом , пеня у розмірі 3 % від простроченої суми кредиту - 1746 грн. 86 коп., а всього 7040 грн. 36 коп., судові витрати 100 грн. з кожного по 50  грн. на р/р 2650927 «Райффайзен Банк Аваль» ЄДРПОУ 26322534 , МФО 323538 Кіровоградської обласної кредитної спілки «Провесінь» .

Рішення може бути переглянуте Долинським райсудом за заявою відповідачів відповідно до  ст. 228 ЦПК України .

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст. 294 ЦПК України .

Головуючий суддя : ( підпис ) :

Копія вірно .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО П.М.БОЙКО

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла - 06.05.2008 р.