П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-74/12
18.01.2012р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, головного бухгалтера ПП “ДРРМЗ„ що проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП, суддя -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку за ІІ-ІІІ квартал 2011 року в сумі 20521,00 грн. по строку подання 19.11.11р. Фактично подані платіжні доручення №2 від22.11.2011р, яким погашено заборгованість на суму 18459,45грн. з затримкою на 3 дні, та №1 від 22.11.2011р, яким погашено заборгованість на суму 18459,45грн. з затримкою на 3 дні, за адресою: АДРЕСА_2, що виявлено актом перевірки №5257/15-1/30534420 від 19.12.11р, чим фактично порушила: п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.
Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 5257/15-1/30534420 від 19.12.11р.
Вважаю, що вина правопорушниці доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 200грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
Суддя: Г.Я. Маймур
The court decision No. 20879481, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-74/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: