Справа № 2-4197/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Грищенко П.О., при секретарі Курочкіній О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді справу за позовом Закритого Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №ODXRF110200623 від 08.05.2007 року ОСОБА_1 08.05.2007 року отримав кредит у розмірі 4559,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 08.05.2008 року. Відповідно до умов договору плата здійснюється щомісяця з 22 по 26 число кожного місяця в сумі 504,49 грн. для погашення заборгованості. Згідно п.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання Банк має право нараховувати пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 грн. за кожен день просрочки. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворив заборгованість станом на 07.05.2008р. у розмірі 8573,63 грн., яка складається: 4559,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2357,04 грн. - заборгованість по відсоткам користування кредитом; 1253,78 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 403,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 8573,63 грн. та судові витрати по справі у сумі 115,74 грн.
В судовому засіданні представник позивача - Залізко В.С. свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та підтвердив суду вищезазначені обставини.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, про причину неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню за наступними обставинами.
Відповідно до заяви №ODXRF110200623 від 08.05.2007 року ОСОБА_1 08.05.2007 року отримав кредит у розмірі 4559,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 08.05.2008 року /а.с.4/.
Згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам Р.5 - «відповідальність сторін», при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання Банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прос рочки /а.с.6/.
На підставі ст.ст.530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 8573 /вісім тисяч п'ятсот сімдесят три/ грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати по справі у сумі 115 /сто п'ятнадцять/ грн. 74 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 2087646, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-4197/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: