Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року справа № 2-966-08 м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю представника позивача Скриннік В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1про стягнення кредитного боргу, -

встановив:

05 травня 2008 року позивач ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровська звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 07 грудня 2006 року було укладено договір про надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач відповідно до умов укладеного договору отримав кредит у розмірі 919,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 грудня 2007 року.

Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим поруши в п.3.2.3 даного договору.

Станом на 18 квітня 2008 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2465,86 грн., з них заборгованість по кредиту - 919,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1096,29 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 148,92 грн. та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 301,05 грн. Позивач просить стягнути з відповідача у свою користь кредитну заборгованість в сумі 2465,86 грн., судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

В судовому засіданні представник позивача Скриннік В.Р. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить судовий виклик поміщений в газеті "Волинь-нова".

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача Скриннік В.Р. не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

Так, з копії заяви-позичальника від 07 грудня 2006 року (а.с.5) вбачається, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту. Відповідач відповідно до умов укладеного договору отримав кредит у розмірі 919,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 грудня 2007 року.

Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим поруши в п.3.2.3 даного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зідно з п.4.1.відповідачу за користування кредитом у період з дати укладання договору до дати погашення кредиту щомісяця в період сплати нараховуються відсотки в розмірі, зазначеному у Тарифах та Заяві .

Відповідно до п.4.3. кошти, отримані від Позичальника для погашення заборгованості по кредиту, насамперед напрявляються для відшкодування збитків Банку згідно п.3.2.11, 3.3.8 даних умов, далі пені згідно роздулу 5 цих Умов, далі- простроченої комісії по кредиту, далі- простроченої винагороди, далі- прострочених відсотків по кредиту, далі- простроченої заборгованості за кредитом. При несплаті винагороди, комісії згідно Заяви, відсотків, або частину кредиту до останнього дня Періоду сплати, вони вважаються простроченими.

В судовому засіданні встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором від 07 грудня 2006 року заборгованість відповідача перед банком по кредиту станом на 18 квітня 2008 року складає 2465,86 грн., з них заборгованість по кредиту - 919,60 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 1096,29 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 148,92 грн. та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 301,05 грн.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, не здійснюючи погашення заборгованості по кредиту і відсотків за користування ним, чим спричинив банку майнову шкоду, суд позов задовольняє та стягує з останнього суму кредитного боргу в розмірі 2 465,86 грн.

Також до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору - 51,00 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 81,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровська 919 (дев'ятсот дев'ятнадцять ) грн. 60 коп. заборгованості по кредиту, 1096 ( одна тисяча дев'яносто шість) грн. 29 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 148 ( сто сорок вісім ) грн. 92 коп заборгованості по комісії за користування кредитом , 301 ( триста одна ) грн. 05 коп.- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - всього 2 465 ( дві тисячі чотириста шістдесят п'ять ) грн. 86 коп. шляхом зарахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2в закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ МФО №305299 Код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровська судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесяти одної) грн. сплаченого судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 81 (вісімдесят одну) грн. шляхом зарахування на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ МФО №305299 Код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка