Decision № 20874808, 13.01.2012, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Р І Ш Е Н Н Я Справа №2-3451-11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.

при секретарі Боженової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу по позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 по справам неповнолітніх Кіровської районної у м. Донецьку Ради до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримування неповнолітньої дитини, суд –

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 по справам неповнолітніх Кіровської районної у м. Донецьку Ради звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказує, що розпорядженням Сімферопольської районної держ адміністрації в Автономної республіки Крим № 731-р від 20.04.2011 року ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Кіровського райсуду м. Донецька від 24.05.2007 року - мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлена батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 Відповідачка матеріальної допомоги на утримування дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 в розмірі ј частини від всіх доходів.

          Представник позивача ОСОБА_2 по справам неповнолітніх Кіровської районної у м. Донецьку Ради позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні пошкодження.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законному порядку.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи була попереджено у встановленому законом порядку.

Позивач не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи в межах заявлених позивних вимог, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими й підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ) дитина, враховуючи її фізичну і розумову незрілість вимогає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов’язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов’язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, що закріплено у ст. 182 Сімейного кодексу України.

Оцінивши представлені сторонами в силу ст. 57 ЦПК України докази, суд вважає, що відповідач не виконує у відношенні неповнолітньої дитини передбачені Сімейним законодавством батьківські обов’язки, ухиляється від прийняття участі в утриманні матеріальної або якої –не будь іншої форми, тому позивні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з обліком сімейного і майнового положення відповідача суд встановлює аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, що підлягають стягненню з усіх видів доходів її батька, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді державного збору в сумі 51 грн. та інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача до доходу держави.

Допустити в порядку ст.367 ЦПК України негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 –215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 по справам неповнолітніх Кіровської районної у м. Донецьку Ради до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримування неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2011р. щомісячно і до досягнення ним повноліття, які необхідно стягнути на рахунок ОЩАДБАНК №39 , р/р 290990952 ОКПО 02761766, МФО 384016, ТОБО 39/01, Л/С 622557.

Стягнути держмито в дохід держави з ОСОБА_3 в розмірі 51 грн.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_3 витрати по інформаційно –технічному забезпеченню розгляду справи у розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.

Суддя :                                                                                           Н.Д. Анісімова