Decision № 20874271, 12.01.2012, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-945/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.

Розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Донбаської філії ПАТ „ Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ „Кредитпромбанк” 07.02.2011р. звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.07.2006р між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49.29/01292/06-ТК031200008. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти.

ОСОБА_1 не належним чином виконував умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту.

Таким чином, станом на 01.06.2010р заборгованість за кредитним договором становить 28355,93 грн, з яких:

-          Заборгованість по кредиту та відмоткам –11035,80 грн;

-          Сума пені –17320,13 грн.

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості в розмірі 28355,93 грн, а також судові витрати при зверненні до суду в сумі 283,55 грн та 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву з підтримкою позовних вимог та проханням розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Суд визнає не явку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 05.07.2006р між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49.29/01292/06-ТК031200008. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти.

ОСОБА_1 не належним чином виконував умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту.

Таким чином, станом на 01.06.2010р заборгованість за кредитним договором становить 28355,93 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 283,55 грн та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Донбаської філії ПАТ „Кредитпромбанк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Донбаської філії ПАТ „ Кредитпромбанк” п/р № 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916, заборгованість в сумі 28355,93 грн, а також судовий збір в сумі 283,55 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн, а всього 28759 (двадцять вісім тисяч сімсот п’ятдесят дев’ять) грн 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: