Decision № 20874262, 11.01.2012, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
11.01.2012
Case No.
2-2615/11
Document №
20874262
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 2-2615/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11»січня 2012 р.                               Кіровський районний суд м. Донецька

у складі:                                        судді –АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при секретарі –БОЖЕНОВОЇ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 22.02.2008 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 51Б/08. Відповідачу наданий кредит у розмірі 16800 грн. за плату в розмірі 24 процентів річних терміном до 10.02.2011 року.

Відповідач не виконує свої зобов’язання за Кредитним договором. Внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 08.08.2011 року склала 29083,78 грн., де 15464,60 грн. –загальна заборгованість за кредитом, 11578,86 грн. – відсотки за користування кредитом, неустойка –2040,32 грн. Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 29083,78 грн. та витрати за сплату судового збору в розмірі 290,84грн. та ІТЗ судового процесу в розмірі 120,00грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні вищевикладеним.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2008 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 51Б/08. Відповідачу наданий кредит у розмірі 16800 грн. за плату в розмірі 24 процентів річних терміном до 10.02.2011 року.

Відповідач не виконує свої зобов’язання за Кредитним договором. Внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 08.08.2011 року склала 29083,78 грн., де 15464,60 грн. –загальна заборгованість за кредитом, 11578,86 грн. – відсотки за користування кредитом, неустойка –2040,32 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Позивач свої зобов’язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач ухиляються від виконання своїх зобов’язань за договором.

Відповідач не виконує свої зобов’язання за Кредитним договором. Внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 08.08.2011 року склала 29083,78 грн..

Таким чином, оцінюючі зібрані докази, суд вважає стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованість за Кредитним договором у розмірі 29083,78 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 290,84гр.. і витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 120 гр.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, 550, 552, 553, 554, 610, 611, 612, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ст. 629, ч. 2 ст. 1054, ст.ст. 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»заборгованість за кредитом № 51Б/08 від 22.02.2008 року в загальній сумі - 29083,78 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 290,84 грн. і витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 120 грн. на рахунок №37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.

Суддя: АНІСІМОВА Н.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20874262 ?

Документ № 20874262 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20874262 ?

Дата ухвалення - 11.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20874262 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20874262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20874262, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 20874262, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 11.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 20874262 refers to case No. 2-2615/11

This decision relates to case No. 2-2615/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20874261
Next document : 20874264