Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 105/23/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2012року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула Е. О., розглянувши матеріали що поступили з Джанкойського МВ (з обслуговування м.Джанкой і Джанкойського району) ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Джанкой АРК, громадянина України, що не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
- згідно ч.1 ст.178 КУпАП,
встановив:
11.12.2011 року ОСОБА_1 на вул.Проїзжа в м.Джанкой АРК знаходився у стані алкогольного спяніння в громадському місті, чим образив людську гідність і громадську мораль, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не зявився, заперечень не надав, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.
Однак, вина його в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 003758 від 15.15.2011 р., з яким він був ознайомлений, підписав його та не оспорював; його власним поясненнями від 15.12.2011 року; копією рапорту помічника начальника оперативного чергового Джанкойського МВ від 12.12.2011 р.
Враховуючи неповнолітній вік особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283-285 КУпАП
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десятиденного строку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд.
Постанова надрукована суддею одноособово.
СуддяЕ. О. Пікула
The court decision No. 20874018, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 105/23/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: