Decision № 2087311, 15.05.2007, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
15.05.2007
Case No.
2-401/2007
Document №
2087311
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-401 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кацаренко 1.0.

при секретарі Пічморзі О.В

за участю представника позивача Калабухової Ю.О.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоазовську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (далі - ВАТ «Донецькобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги,

встановив:

Структурний підрозділ позивача - Новоазовський район електричних мереж Приазовських електричних мереж (далі - Новоазовський РЕМ) - звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що 20 листопада 2006 року контролерами відділу збуту Новоазовського РЕМ був складений акт №067014 щодо порушень Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Новоазовського РЕМ ОСОБА_1. Оглядом на місці було встановлено, що споживач порушила Правила користування електричною енергією, припустивши без дозволу енергопостачальної організації безоблікове користування електричною енергією, викорустовуючи самовільне підключення до електромережі поза прибором обліку, а саме - накид на лінію електропередач.

У відповідності з п.65 Правил, на підставі акту споживачу визначений обсяг недоврахованої електричної енергії у сумі 1205,10 грн. на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року. Просили стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1205,10 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачені 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення і судовий збір на користь держави.

У судовому засіданні представник позивача Калабухова Ю.О. підтримала позовні вимоги позивача, просила задовольнити їх.

У судовому засіданні відповідач не заперечувала проти задоволення позову. При цьому пояснила, що вона є власницею житлового будинку АДРЕСА_1. Вона не має постійного місця роботи, живе за рахунок заробітків у приватних осіб по найму. Грошей не вистачає, щоб сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за електропостачання, і тому довелося зробити накид на лінію електропередач, який був виявлений контролерами Новоазовського РЕМ при черговій перевірці 20.11.2006 року. При перевірці вона була вдома, акт про порушення Правил підписувала особисто.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

2

Судом встановлено, що відповідач є абонентом Новоазовського РЕМ Приазовських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» і власницею житлового будинку АДРЕСА_1

Згідно акту позивача №067014 від 20.11.2006р. (а.с.6), встановлено, що відповідач порушила Правила користування електричною енергією, допустивши без дозволу енергопостачальної організації безоблікове користування електроенергією, використовуючи самовільне підключення до електромережі поза прибором обліку шляхом накиду на лінію електропередач, що призвело до недоврахування суми за отримані послуги у сумі 1205 грн. 10 коп. згідно розрахунку на а.с.7 і довідки про розміри оплати відповідачем послуг з енергопостачання на а.с.8, які були зроблені позивачем на підставі п.65 Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно-технічної документації й угоди про надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно ст.ст.526,1166 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ВАТ «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж Новоазовського РЕМ за безоблікове користування електричною енергією 1205,10 грн., сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн. згідно копії платіжного доручення №20 на а.с.З, а також судові витрати на користь держави 51 грн..

Керуючись ст.ст.60,79,88,213-215 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергію», п.п.42,48,65 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж Новоазовскього району електричних мереж (розрахунковий рахунок 2603030119756 у філії «Маріупольське відділення №8013 ВАТ «Ощадбанк», МФО 394200, ОКПО 00131096) за безоблікове користування електричною енергією 1205 (одну тисячу двісті п'ять) грн. 10 коп., а також сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути 1235 (одну тисячу двісті тридцять п'ять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в розмірі 51 (п'ятьдесят одна) грн..

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву не було подано.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2087311 ?

Документ № 2087311 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2087311 ?

Дата ухвалення - 15.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2087311 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2087311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2087311, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 2087311, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 2087311 refers to case No. 2-401/2007

This decision relates to case No. 2-401/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1935063
Next document : 2087312