Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2018/6-415/11
н/п 6/2018/22618/11
У Х В А Л А
Іменем України
12 грудня 2011 року Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Божко В.В.
при секретарі Наумової В.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну або встановлення способу виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2011 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2011 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - задоволено.
09.12.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну або встановлення способу виконання ухвали суду від 07 листопада 2011 року та просив суд встановити спосіб виконання або змінити спосіб виконання вище зазначеної ухвали.
Також 09.12.2011 року представником заявника ОСОБА_1 –ОСОБА_2 подано заяву про роз’яснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2011 року.
Згідно зі ст. 126 ЦПК України, суд під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних вимог за позовами чи заявами одного й того самого позивача (заявника) до одного й того самого відповідача.
Оскільки заявлені вимоги взаємопов’язані, виникають з одних правовідносин, суд вважає доцільним об’єднати заяви в одне провадження.
Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зміну або встановлення способу виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2011 року та заяву представника заявника ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про роз’яснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2011 року, об’єднати та розглянути в одному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
The court decision No. 20872569, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2018/6-415/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: