Справа №2-1633-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2007 р. Артемівський міськрайонний Донецької області суд
у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.,
при секретарі Дурнайкіної Н.Г.,
з участю представника позивача Федькіної Л.Г.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ПП „Вілс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті комунальних послуг, -
ВСТА НОВИВ:
07.03.07. ПП „Вілс" звернулось до суду з цим позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 712 грн. 69 коп., посилаючись на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і на протязі тривалого часу не сплачують витрати по утриманню жилого дому та придомової території.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила стягнути з відповідачів вказану суму боргу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти стягнення з неї зазначеної суми боргу.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона вказує, що позовні вимоги визнає також у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.
Вислухавши доводи представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що дійсно відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1. Основним наймачем квартири є ОСОБА_1, а співвідповідачка є повнолітнім та дієздатним членом її сім'ї.
Відповідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймачі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за користування житлом, комунальні та інші послуги.
Згідно зі ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують свої зобов'язання по оплаті за житло і дійсно мають заборгованість перед позивачем у розмірі 712 грн. 69 коп., яка виникла за період з лютого 2004 року по січень 2007 року.
Це підтверджується витягом з особового рахунку, відкритого на ім'я відповідачки ОСОБА_1
Таким чином, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. ст. 64, 66 - 68 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПП "Вілс", м. Артемівськ, вул. Чайковського, 101 ( р/р 26006308317001 в ГФ "Приватбанк", МФО 335515, ЄДРПОУ 31049381) в рахунок оплати заборгованості за комунальні платежі 712 грн. 69 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. також солідарно і стягнути в рахунок відшкодування судового збору на користь держави 51 грн. також в солідарному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.
The court decision No. 2087160, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-1633/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: