Court ruling № 2086568, 18.09.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" вересня 2008 р.

Справа № 02-2/17-389

УХВАЛА

Суддя , розглянувши позовні матеріали Закритого акціонерного товариства «Агріматко-Україна», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області до Приватного агропромислового підприємства «Фортуна», с. Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області, про стягнення 313277,20 грн. заборгованості, 9398,32 грн. річних та 104136,08 грн. інфляційних нарахувань, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали заявнику без розгляду, виходячи з такого.

· Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини;позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної суми.

Так, згідно ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Однак, всупереч вищенаведених норм закону, позовна заява ЗАТ «Агріматко-Україна»не містить обгрунтованого розрахунку суми позовних вимог (в тому числі інфляційних збитків та 3% річних із зазначенням періоду їх нарахування). Відповідний розрахунок відсутній і в додатках до позовної заяви, що позбавляє господарський суд можливості з’ясувати фактичний розмір заборгованості.

Крім того, заявником на підтвердження позовних вимог до позовної заяви не долучено копій договорів № аСПК-104009 від 21.03.06р., №аСХТ-10300004 від 21.03.06р., на підставі яких відповідачу було відпущено товар –сівалку точного висіву NC Technic 12 FK KT, оприскувач тракторний причіпний Advance та насіння цукрового буряку. Натомість Товариством подано лише додаткову угоду від 21.04.06р. до договору № аСПК-104009 від 21.03.06р.

Разом з тим, у позовній заяві №500 від 01.09.08р. Товариством зазначено, що позов подається в порядку ст. 1 ЦПК України, що регулює порядок здійснення цивільного судочинства. Однак, господарські спори розглядаються і вирішуються судом за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України, прийнятим 06.11.1991р., згідно встановленої статтею 12 цього Кодексу, підвідомчістю справ.

Таким чином, позовна заява ЗАТ «Агріматко-Україна»оформлена з порушенням ст. 54 ГПК України.

· Не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, з фіскального чеку № 4185 від 02.09.2008р., виданого 160-им відділенням зв’язку м. Києва, котрий долучено заявником як доказ надіслання рекомендованим листом позовної заяви №500 від 01.09.08р. та доданих до неї документів на адресу відповідача, слідує, що рекомендований лист надіслано в с. Товсте. Натомість, як видно з позовної заяви, довіреності серії ЯЛГ №957204, видаткової накладної № аАг-040500045 від 05.05.06р. та відтиску печатки підприємства, місцезнаходженням ПАП «Фортуна»є с. Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області, що не дає суду підстав вважати про дотримання заявником вимог ст. 56 ГПК України при зверненні до господарського суду з даним позовом.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 1, 36, 54, 56, 57, 61, п.п.3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 500 від 01.09.2008 р. (вх. № 2702 від 15.09.2008р.) до Приватного агропромислового підприємства «Фортуна», с. Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області, про стягнення 313277,20 грн. заборгованості, 9398,32 грн. річних та 104136,08 грн. інфляційних нарахувань, разом з доданими до неї документами (всього на 24-х аркушах), Закритому акціонерному товариству «Агріматко-Україна», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. В. Чорновола, 45, без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито у сумі 4268,12 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно платіжного доручення № 89031 від 02.09.2008р. підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя