Court ruling № 2086482, 17.09.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.09.08 № 02-08/406

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства "Деревообробник" Колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія" в особі ліквідатора Доценка Петра Юрійович;

до відповідача: Колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія" в особі ліквідатора Сухорукової Наталії Володимирівни;

про визнання права повного господарського відання на майно, усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном, зобов'язання вчинити дії.

Дочірнє підприємство "Деревообробник" Колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія" в особі ліквідатора Доценка Петра Юрійовича звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить визнати право повного господарського відання дочірнього підприємства "Деревообробник" на майно, що знаходиться по вул. Мурманська, 31 у м. Кіровограді; усунути перешкоди у володінні та розпорядженні майном шляхом заборони відповідачу чинити перешкоди ліквідатору дочірнього підприємства "Деревообробник"; зобов'язати ліквідатор КП "Кіровоградбудіндустрія" Сухорукову Н.М. надати письмову інформацію про рух основних засобів, матеріальних активів та інформацію про теперішнє місцезнаходження основних засобів та матеріальних активів. що є власністю ДП "Деревообробник" з посиланням на правовстановлюючі документи (з додаванням завірених копій), на підставі яких було здійснено відчуження основних засобів та матеріальних активів, зазначених у позовній заяві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з нижчевикладених причин.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

У випадку об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито згідно з пунктом 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15 підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

У постанові Верховного Суду України від 25.12.07 № 8/219-07 викладено правову позицію, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15. Відповідно до ч. 3 с. 136 Господарського кодексу України, щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону. встановлені для захисту права власності.

Позивачем не сплачено державне мито з вимог майнового характеру - про визнання права повного господарського відання у розмірі відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", виходячи із вартості майна, про яке йдеться у позові.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію № 4 від 07.08.08 про сплату 85 грн. державного мита з вимог немайнового характеру та квитанціо № 5 від 07.08.08 про сплату 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, господарський суд повертає позивачу без розгляду позовну заяву і додані до неї документи, на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву без номера та без дати на 7 аркушах та додані до неї документи на 58 аркушах, конверт, повернути Дочірньому підприємству "Деревообробник" Колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія", в особі ліквідатора Доценка Петра Юрійовича без розгляду.

2. Видати Дочірньому підприємству "Деревообробник" Колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія", (адреса: 25014, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 31, і. к. 23689292) в особі ліквідатора Доценка Петра Юрійовича (адреса: 27100, м. Новоукраїнка, вул. Поповича, 3 кв. 2 Кіровоградської області) довідки для повернення із державного бюджету 85 грн. державного мита, сплаченого за квитанцією № 4 від 07.08.08, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, сплачених за квитанцією № 5 від 07.08.08.

3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити на адреси арбітражних керуючих.

Суддя Н. В. Болгар