№ 20864055, 19.12.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 грудня 2011 року № 2а-17379/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. при секретарі судового засідання Віруцькій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурора Подільського району м.Києва Севрук Ю.Г. в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

простягнення податкової заборгованості у розмірі 910 646,45грн. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач Прокурор Подільського району міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва з вимогою про стягнення заборгованості перед бюджетом ПАТ «Київській річковий порт»(0470, м. Київ, вул.. Верхній Вал, 70) в розмірі 910646,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на п.п. 14.1.175, п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 20.1.18 п. 10.1 ст. 20, п. 54.1 ст. 54, п. 56.1 ст. 56, п. 57.1 ст. 57, п.п. 59.1, 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України та зазначає, що Відповідачем всупереч вимог чинного законодавства України, не сплачено у встановлений термі податковий борг у сумі 910646,45грн.

Відповідач ПАТ «Київській річковий порт»- визнав заявлені позовні вимоги.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зареєстрований Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією 19.06.1996 та взято на податковий облік Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва 02.07.1996 р. за № 275/17478, код-03150071 (а.с 6).

18.10.11 Відповідачем подано до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року № 9009291573, якою визначено суму податку в розмірі 166235 грн. та податковий розрахунок з земельного податку за 2011 рік (вх. № 1578), яким самостійно визначено розмір земельного податку - 4018309, 70 грн. за рік (а.с. 13-19).

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755 VI, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та відповідачем не заперечується, що Відповідачем не сплачено суму податкового зобовязання зазначену у податковій декларації за вересень 2010 року.

Також, Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва проведено перевірку своєчасності сплати податків і зборів до бюджету. За результатами перевірки складено акт від 05.10.11 № 744/1530/03150071, яким зафіксовано порушення Відповідачем пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181-ІІІ.

За результатами перевірки винесено Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва проведено перевірку своєчасності сплати податків і зборів до бюджету. За результатами перевірки складено акт від 05.10.11 № 744/1530/03150071, яким зафіксовано порушення строків подання до установ банків платіжних доручень за 2010р., що є порушенням пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181.

За результатами перевірки винесено податкове повідомлення - рішення від 05.10.11 за № 0008491530 на суму 326 010,74 грн. на суму 326 010,74 грн. (а.с. 10).

Судом встановлено, що податкове повідомлення - рішення від 05.10.11 за № 0008491530 Відповідачем не оскаржувалось.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, ДПІ у Подільському районі м. Києва винесено Відповідачу першу податкову вимогу від 12.01.10 № 1/8 на суму 409 313, 90 грн. (а.с. 8), та другу податкову вимогу від 03.03.10 № 2/615 на суму 1 340 171,35 грн. (а.с. 9), які вручені представнику Відповідача.

Отже, за Відповідачем обліковується податковий боргу в сумі 910646,45грн.Доказів, які б свідчили про погашення суми заборгованості на день розгляду справи у суді, не має.

Згідно п.5.41 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 121 Конституції України на прокуратуру України покладено завдання, зокрема, щодо представництва інтересів держави в суді у випадках передбачених законодавством.

Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою для представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних та юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою , а ненадходження зазначеної суми до Державного бюджету, державі задаються матеріальні збитки, прокурор звертається до суду за захистом економічних інтересів держави, про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що доказів сплати Відповідачем суми боргу не має, Відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Прокурора Подільського району м. Києва - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (адреса: 04070, м. Київ, Верхній Вал, 70) заборгованість перед бюджетом в розмірі 910646 (дев'ятсот десять тисяч шістсот сорок шість) грн. 45 коп. на р/р 34129999700008 одержувач УДК у Подільськомурайоні м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили у порядку і строки, що визначені ч.1 ст.254 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда