Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2270/15026/11
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 грудня 2011 рокум. Хмельницький Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою <в особі ><в чиїх інтересах >Ремонтно-будівельного підприємства "Автобудсервіс" третя особа на стороні позивача <3-тя особа >до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому третя особа на стороні відповідача <3-тя особа >про скасування податкового повідомлення-рішення № 0006811600 від 21.09.2011 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою від 29.11.2011 року Хмельницький окружний адміністративний суд залишив позовну заяву Ремонтно-будівельного підприємства "Автобудсервіс" без руху, надавши строк для усунення недоліків.
У визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву повернути <в особі ><в чиїх інтересах >Ремонтно-будівельному підприємству "Автобудсервіс"
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" СуддяО.К. Ковальчук
The court decision No. 20863421, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2270/15026/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: