ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
09.09.08 Справа № 17/67пд
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»в особі Відокремленого підрозділу «Кіровський департамент Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Кіровськ Луганської області
до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровськ, м. Кіровськ Луганської області
про спонукання до укладення договору
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Розгляд справи призначити на 25.09.2008, 11 год. 50 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.
3. Зобов’язати позивача надати:
- належні докази на підтвердження повноважень осіб, що підписали позовну заяву, а саме: Бєлова І.А. та Шепіля Ю.М., оскільки довіреність, що додана до позовних матеріалів, яка видана Шепілю Ю.М. підписана генеральним директором Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», тоді як, згідно з матеріалів позовної заяви позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»в особі Відокремленого підрозділу «Кіровський департамент Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»;
- докази направлення копії позовної заяви відповідачу: належним чином завірену копію фіскального чеку - до матеріалів справи, оригінал – для огляду у судовому засіданні;
- належні докази сплати державного мита, оскільки до матеріалів справи надано платіжне доручення від 03.09.2008 № 358, з якого вбачається, що відповідачем по справі є Відкрите акціонерне товариство «Алчевськкокс», тоді як, відповідно до позовної заяви відповідачем по справі є Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровськ;
- заперечення на відзив відповідача; докази обставин, викладених у позові та докази правомірності укладення договору на умовах позивача, докази дотримання порядку укладення спірного договору відповідно до частини ст.181 Господарського кодексу України, надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні; належним чином завірену копію спірного договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.08.2008 №115/3 та протоколу розбіжностей до нього.
відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази направлення протоколу розбіжностей до договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.08.2008 №115/3, при наявності- листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні, копії до справи; нормативне обґрунтування запропонованої редакції кожного спірного пункту додаткової угоди.
4. Зобов’язати Державного реєстратора Кіровської міської ради в строк до 25.09.2008 подати господарському суду довідку про реєстрацію Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровськ, Луганська область, м.Кіровськ, вул. Борисова,7,код 21792376.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Фонова О.С.
The court decision No. 2086203, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 17/67пд. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: