Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
30 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11478/11
м. Запоріжжя
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного
позову: Відкритого акціонерного товариства «Мелавтотранс»,
м. Мелітополь Запорізької області,
до: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції
Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області,
про: скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Мелавтотранс» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, в якому просить суд скасувати прийняті відповідачем 25.07.2011 податкові повідомлення-рішення №0000952301 та №0000962301, якими позивачу донараховані штрафні (фінансові) санкції по податкам на прибуток та додану вартість.
Ухвалою від 09.12.2011 позовна заява залишена без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, позивачу строк для усунення недоліків.
Позивачем усунуті недоліки, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 104-106 КАС України, відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.
На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України суддя,
УХВАЛИВ:
<Текст >
Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Мелавтотранс» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на <Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >17 січня 2012 року о 14:00 яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кремлівська, 65 В, м. Запоріжжя.
Зобов’язати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.
Сторонам надати суду акт перевірки №978/23/31897981 від 06.07.2011 на підставі якого прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення.
Позивачу надати у судове засідання первинні документи щодо операцій по яким перевіркою були встановлені порушення та докази «реальності» правочинів.
Відповідачу надати суду всі документи на які є посилання у акті перевірки.
Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
Роз’яснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
<Текст >
The court decision No. 20861041, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 30.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-0870/11478/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: