№ 20860435, 24.11.2011, Zhytomyr District Administrative Court

справа № 0670/9678/11

категорія 8.3.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 р.                                                                                 м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Романченка Є.Ю. ,

при секретарі - Длугаш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемед-граніт" про припинення юридичної особи,

встановив:

Прокурор Черняхівського району в інтересах держави в особі Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемед-граніт" 08.12.2005 року зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Черняхівською районною державною адміністрацією Житомирської області. З квітня 2009 року відповідач не подає органам державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності, тому посилаючись на вимоги Податкового кодексу України прокурор просить припинити юридичну особу відповідача в судовому порядку.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити їх.

Позивач свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином. Надійшло клопотання, у якому позивач просить про розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач свого представника до суду не направив, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, з огляду на те, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемед-граніт" 08 грудня 2005 року зареєстровано як юридична особа Черняхівською районною державною адміністрацією Житомирської області та як платник податків знаходиться на обліку в Черняхівському відділенні Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції.

Відповідно до пп. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Як вбачається із листа Черняхівського відділення Володарсько - Волинської МДПІ, відповідач не звітується перед податковим органом з квітня 2009 року, тобто на день подачі позову до суду - більше року.

Перед бюджетом заборгованості відповідач не має, про що свідчить довідка позивача.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно зі п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Доказів припинення юридичної особи в добровільному порядку суду не надано.

Згідно зі статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру", прокурор має право звертатися до суду з позовами, коли порушуються інтереси держави.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 158 - 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемед-граніт" (код 33868594).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                Є.Ю. Романченко

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.