справа № 0670/9287/11
категорія 8.3.2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2011 р. м.Житомир
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Малинської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Осінь-2008" про припинення юридичної особи,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Осінь-2008" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області. З другого кварталу 2010 року відповідач не подає органам державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності, тому посилаючись на вимоги Податкового кодексу України позивач просить припинити юридичну особу відповідача в судовому порядку.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Осінь-2008" 30 жовтня 2008 року зареєстровано як юридична особа Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області та як платник податків знаходиться на обліку в Радомишльському відділенні Малинської міжрайонної державної податкової інспекції.
Відповідно до пп. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Як вбачається із довідки Радомишльського відділення Малинської міжрайонної державної податкової інспекції, відповідач не звітується перед податковим органом з 09 серпня 2010 року, тобто на день подачі позову до суду - більше року.
Перед бюджетом заборгованості відповідач не має, про що свідчить довідка позивача № 2634 від 06.09.2011 року.
Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.
Згідно зі п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Доказів припинення юридичної особи відповідача в добровільному порядку суду не надано.
З огляду на викладене, суддя вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 158 - 163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
постановив:
Позов задовольнити.
Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Осінь-2008" (код 36105885).
Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Є.Ю. Романченко
Повний текст постанови виготовлено: <Дата >
присуджено до стягнення <сума >грн.
матеріальну шкоду <сума >грн.
моральну шкоду <сума >грн.
The court decision No. 20860310, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 07.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0670/9287/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: