Справа №2-н-2804/2011 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 грудня 2011 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик С.В, розглянувши заяву комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію, керуючись ст.ст.64, 67, 68, 146, 162 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудиткової території, затверджених постановою КМУ 08.10.1992 року №572, ст.ст.264, 267, 526 ЦК України, ст.ст.95, 96, 102-103 ЦПК України, -
НАКАЗУЄ:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа", що знаходяться за адресою: 87518, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.07.2011 рік в сумі 943 грн. 40 кой., на р\с 26033480234100 ПАТ «Донгорбанку»м. Донецьк, МФО 334970, код ЕДРПОУ 33760279.
В частині вимог про стягнення 3% річних відмовити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року зі дня набрання чинності.
Суддя
The court decision No. 20859962, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 07.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-2804/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: