ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
13.01.12 Справа № 5008/1709/2011
призначити на 26.01.2012
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Малех І. Б.
суддів Кузя В. Л.
Желіка М.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд»від 29.12.2011 р.
на рішення господарського суду Закарпатської області від 16.12.2011 р.
у справі № 5008/1709/2011
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд», с. Калини, Тячівський район, Закарпатська область
про стягнення заборгованості в розмірі 121 438,03 грн.
Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд»до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2012р. о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.
4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.
Головуючий суддя Малех І. Б.
суддя Кузь В.Л.
суддя Желік М.Б.
The court decision No. 20859285, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5008/1709/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: