Court ruling № 20859191, 04.01.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.01.12 Справа № 5027/903/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого – судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства (далі ПП) «Пролиск ЛКБ»б/н від 08.12.2011р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 03.11.2011р.

у справі № 5027/903/2011

за позовом: Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу, смт. Путила, Чернівецька область

до відповідача: ПП «Пролиск ЛКБ», м. Новодністровськ, Чернівецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Держкомзему у Путильському районі Чернівецької області

про розірвання господарського договору та повернення коштів –

315000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області у справі № 5027/903/2011 від 03.11.2011р. (суддя Гончарук О.В.) позов задоволено частково, стягнуто з ПП «Пролиск ЛКБ» на користь Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу 31500 грн. боргу, стягнуто 3150 грн. державного мита в дохід державного бюджету та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, провадження у справі в частині розірвання договору на виконання робіт (послуг) від 14.12.2009р. припинено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2011р.

апеляційну скаргу ПП «Пролиск ЛКБ»б/н від 11.11.2011р. на 28-ми арк. повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України в зв’язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам.

ПП «Пролиск ЛКБ»26.12.2011р. звернулося повторно з апеляційною скаргою

б/н від 08.12.2011р. про перегляд рішення господарського суду Чернівецької області від 03.11.2011р. у справі № 5027/903/2011 в апеляційному порядку.

Згідно з п.4 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржником не долучено клопотання про відновлення строку із вказаними причинами пропуску строку, передбаченого ч.1 ст.93 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду .

Керуючись ст.ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПП «Пролиск ЛКБ»б/н від 08.12.2011р. на 11-ти арк.

повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя О.Л. Мирутенко