Єдиний державний реєстр судових рішень Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2018/2-н-2858/11
07.11.2011 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»в особі центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, відповідно до ст.ст. 33, 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 98, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком», що розташоване за адресою: м.Харків, вул.. Державінська, 4, розрахунковий рахунок 26003592 в ХОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЗКОПО 25614660 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 262 гр. 65 коп., судовий збір в розмірі 25 гр. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 318 гр. 15 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ Шаренко С.Л.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Строк пред’явлення наказу до виконання –один рік.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______2011 року
Суддя _______ Шаренко С.Л.
Судовий наказ виданий «____»____ 2011 року
The court decision No. 20858561, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 07.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2018/2-н-2858/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: