ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
< Текст >УХВАЛА
< Текст >
"12" січня 2012 р. Справа № 5023/9824/11
вх. № 9824/11
Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В. < Текст >
< Текст >
розглянувши матеріали справи за позовом : Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі", м. Харків 3-я особа < Текст >
до ПП "Титан - плюс", м. Харків 3-я особа < Текст >
стягнення 51339,31 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача вартість безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 51339,31 грн. за період з жовтня 2010 р. по квітень 2011 р., а також покласти на відповідача судовий збір.
В судовому засіданні 20.12.11 р. розгляд справи було відкладено на 12.01.12 р., про що зазначено у протоколі судового засідання від 20.12.11 р. та у повідомленні про час та місце наступного засідання суду.
При виготовленні тексту ухвали суду від 20.12.11 р. судом помилково зазначено наступну дату судового засідання 21.01.12 р. замість 12.01.12 р..
За таких обставин, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 20.12.11 р. по справі № 5023/9824/11.
Вказати вірну дату відкладення розгляду справи " 12 січня 2012 р. о 12:00 год.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали суду від 20.12.11 р.
Суддя Ковальчук Л.В.
< Текст >
The court decision No. 20858439, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/9824/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: