Справа № 2018/2-4066/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2011 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про передачу фінансових документів, -
в с т а н о в и в:
до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій просить зобов»язати ОСОБА_2 передати в її користування ощадні книжки, які обумовлені в спадковій справі № 525 від 10.06.2003 року.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
згідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Однак таких документів позивачем до позовної заяви не додано та не зазначено про існування доказів, що звільняють позивача від їх сплати. А тому позивачем повинно бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (одержувач: УДК в Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 24134573, банк одержувача: ГУДК України в Харківській області, МФО банку: 851011, р/р 31211259700004, код бюджетної класифікації: 22050001, призначення платежу: оплата витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) в розмірі 37 гр.
Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зміст позовних вимог.
Однак в порушення зазначених вимог позивач не вказала суть позовних вимог з посиланням на норми закону, а також не надала жодного доказу, що підтверджує обставини справи та не зазначила про обставини, що звільняють від доказування.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про передачу фінансових документів - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати позовну заяву з усуненими недоліками, у відповідності до кількості відповідачів до 26 жовтня 2011 року. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із позовною заявою.
Суддя –
The court decision No. 20858424, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 07.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2018/2-4066/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: