Court ruling № 20858276, 16.01.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.12 Справа №5021/2220/2011. за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Суми

про стягнення 945 645 грн. 28 коп.

за зустрічним позовом Фізична особа підприємець ОСОБА_3, м. Суми

до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

про розірвання кредитного договору

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача за первісним позовом: ОСОБА_4, довіреність №94/10/18-Н від 11.08.2011р.

Від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3 директор, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 02.02.1996р.

Від позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3 директор, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 02.02.1996р.

Від відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_4, довіреність №94/10/18-Н від 11.08.2011р.

Суть спору: позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача 945645 грн. 28 коп. заборгованості по кредитному договору №012/15-12/2782/2 від 13.06.2007р.

Позивач за зустрічним позовом б/н від 23.11.2011р. просить суд розірвати кредитний договір №012/15-12/2782/2 від 13.06.2007р. з 16.09.2011р., тобто з дня подання позивачем позову про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 945645 грн. 28 коп.

В судовому засіданні 22.12.2011р. відповідачу за первісним позовом було запропоновано подати в наступне судове засідання контр розрахунок суми позову з підтвердженням відповідних бухгалтерських документів, завірених належним чином.

В дане судове засідання відповідач за первісним позовом подав клопотання, в якому просить суд надати можливість ознайомитися з матеріалами справи та надати час для підготовки контр розрахунку.

Тому, відповідач за первісним позовом, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, заявив клопотання про відкладення судового засідання та про продовження строку розгляду справи в звязку з необхідністю подання додаткових пояснень.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення судового засідання та про продовження строку розгляду справи, і відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжує строк розгляду даної справи на пятнадцять днів та розгляд справи відкладає на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України для зясування всіх обставин справи і витребування додаткових документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи №5021/2220/2011 до 02.02.2012р.

2.Відкласти розгляд справи на 26.01.2012 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

3.Вдруге запропонувати відповідачу за первісним позовом подати в наступне судове засідання контр розрахунок суми позову з підтвердженням відповідних бухгалтерських документів, завірених належним чином.

4.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.Зобовязати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

6.Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО