Court ruling № 20858239, 16.01.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.12 Справа №5021/3004/2011. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « СКД», м. Суми до відповідача: Управління освіти та науки Сумської міської ради, м. Суми

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Головного управління Державного казначейства у Сумській області, м. Суми

2) Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 1 236 996 грн. 71 коп. та визнання недійсними додаткових угод

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 16.01.2012 р.), дир. Рязанов О.В.

від відповідача нач. упр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 (довіреність № 01-18/14-15 від 22.11.2011 р.)

від 1-ї третьої особи не зявився

від 2-ї третьої особи ОСОБА_3 (довіреність № 1355/05.01-19 від 30.06.2011 р.)

За участю секретаря судового засідання Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач відповідно до поданого ним позову просить суд стягнути з відповідача 1236996 грн. 71 коп. заборгованості, в тому числі 1034165 грн. 92 коп. заборгованості за отримані продукти харчування за договорами №№ 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 169 від 25.02.2009 р., 143160 грн. 84 коп. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 59669 грн. 95 коп.; визнати недійсними додаткові угоди № 1 до вищезазначених договорів про закупівлю продуктів харчування, укладених 25.02.2009 р. між позивачем та управлінням освіти та науки Сумської міської ради, а також просить відшкодувати йому за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 24739 грн. 94 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість, оскільки додаткові угоди № 1 до вищевказаних договорів, укладених сторонами 25.02.2009 р. не суперечать вимогам цивільного законодавства.

Від прокуратури Сумської області в порядку ст. 29 ГПК України надійшла заява № 05/1-75вих12 від 13.01.2012 р. про вступ прокурора у дану справу.

Також від прокуратури Сумської області надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи для надання можливості ознайомитись за матеріалами справи та в звязку з неможливістю участі прокурора в даному судовому засіданні.

Позивачем були додатково надані для долучення до матеріалів справи довідки УДК в м. Суми про суми коштів, перерахованих відповідачем позивачу, акт звірки взаємних розрахунків від 13.01.2012 р., а також документи на підтвердження повноважень керівника позивача.

Крім цього, позивачем була подана заява про збільшення суми позову від 09.01.2012 р., відповідно до якої позивач просить визнати недійсними додаткові угоди до договорів на закупівлю продуктів харчування №№ 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 169 від 25.02.2009 р., укладених позивачем з відповідачем - управлінням освіти та науки Сумської міської ради; стягнути з останнього 1226 914 грн. 72 коп. заборгованості за отримані продукти за вищевказаними договорами, 169843 грн. 29 коп. інфляційних нарахувань, 73007 грн. 34 коп. суму 3% річних, а також 29395 грн. 32 коп. витрат по сплаті судового збору.

Також судом від позивача отримано клопотання б/н від 16.01.2011 р. (вх. реєстр. № 642) про призначення справи № 5021/3004/2011 до колегіального розгляду.

Відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд залучає до матеріалів справи надані сторонами документи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги складність спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та призначити колегіальний розгляд даної справи.

На підставі наведеного, звязку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та наданих сторонами документів, а також для визначення персонального складу судової колегії, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 24.01.2012р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 111.

2.Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином, та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.