ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
17.01.12 Справа№ 5015/7000/11
за позовом: ЗАТ «Ірокс», м. Львів
до відповідача: ТзОВ «Будівельне підприємство –14», м. Львів
про стягнення 104 969, 48 грн.
Суддя Н.Мороз
при секретарі Ю.Шиманській
Представники:
Від позивача: Бабій О.О.
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позов подано ЗАТ «Ірокс», м. Львів до ТзОВ «Будівельне підприємство –14», м. Львів про стягнення 104 969, 48 грн.
Представник позивача в судове засідання з’явився, в порядку ст. 69 ГПК України, з врахуванням особливостей розгляду даного спору, подав клопотання про продовження строку розгляду спору.
Представник відповідача явку в судове засідання повторно не забезпечив, вимоги ухвал. не виконав, причин неявки суду не повідомив.
Для об’єктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти 31.01.2012р. на 10.20 год.
2. Продовжити строк розгляду спору.
3. Позивачу –докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, офіційне підтвердження індексів інфляції, докази зміни ЗАТ на ПАТ „Ірокс”, явка обов»язкова.
4. Відповідачу –повторно: належним чином завірену копію статуту, докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий обґрунтований відзив на позов з врахуванням додаткових пояснень позивача, явка обов»язкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи –обов’язкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Cуддя Мороз Н.В.
The court decision No. 20857906, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5015/7000/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: