Код суду 0527 № 3-2125/11
П О С Т А Н О В А
28 грудня 2011 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 51 ч. 1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у вересня 2011 року скоїв крадіжку майна громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, чим заподіяв йому шкоду на суму 49 грн.22 коп., вчинивши своїми діями дрібну крадіжку
Таким чином в діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058 Одержувач державний бюджет м.Костянтинівка, код ЄДРПОУ 34686631, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя
The court decision No. 20857428, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-2125/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: