Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.01.12 р. Справа № 45/67б
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Даліса”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 31833025)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОН-КОД”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34899796)
арбітражний керуючий Галунець Д.Г.
про визнання банкрутом
Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.
Представники:
Від кредитора: ОСОБА_1., ОСОБА_2 довір.
Від боржника: не зявився
Арбітражний керуючий: Галунець Д.Г. розпорядник майна
В засіданні суду брали участь: Капусткіна С.М. пасп.
Ухвалою від 26.08.2011р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Даліса”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 31833025) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОН-КОД”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34899796), внаслідок фінансової неспроможності.
Ухвалою господарського суду від 20.09.2011р. розгляд справи відкладався.
Ухвалою від 05.10.2011р. за результатами підготовчого засідання встановлена дата складання реєстру вимог кредиторів та дата попереднього засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів на 06.12.2011р. та призначений розпорядником майна арбітражний керуючий Галунець Д.Г.
Розгляд справи відкладався.
Через канцелярію господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОН-КОД”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34899796) арбітражного керуючого Галунця Д.Г. №30рм4567б від 16.01.2012р. про відкладення розгляду справи.
Одночасно до клопотання доданий уточнений реєстр вимог кредиторів.
В засідання суду 17.01.2012р. зявились представники кредиторів та розпорядник майна, повноваження яких підтверджені належним чином.
Представник боржника у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОН-КОД”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34899796) арбітражного керуючого Галунця Д.Г. №30рм4567б від 16.01.2012р. про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.
В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна посилається на необхідність надання додаткового часу для отримання документів, що підтверджують вимоги ПАТ „Промінвестбанк” до боржника від ВДВС Пролетарського районного управління юстиції м.Донецька.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання розпорядника майна щодо відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.
У судовому засіданні представники кредиторів та розпорядник майна відповіли на питання, поставлені судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОН-КОД”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34899796) арбітражного керуючого Галунця Д.Г. №30рм4567б від 16.01.2012р.
Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 02.02.12 року.
Зобовязати представника боржника та розпорядника майна надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів та відзив на кредиторські заяви.
Явка розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.
Суддя Плотніцький Б.Д.
< Список ><Довідник >
< Список ><Довідник >
<Текст >
The court decision No. 20857334, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 45/67б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: