Decision № 20855604, 12.01.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

12.01.2012Справа №5002-2/5449-2011 за позовом Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь

до Приватного підприємства «МЕГА», м. Керч

про стягнення 157, 30 грн.

Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1.,представник, довіреність у справі.

Від відповідача не зявився.

Обставини справи: Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Приватного підприємства «МЕГА» та просить суд стягнути з відповідача шкоду у сумі 157 грн. 30 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства 14.01.2010 р. було встановлено, що в період з 01.09.2009 р. по 13.12.2009 р. на станції технічного обслуговування ПП «МЕГА» проводились роботи з газорізки без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, в результаті чого було заподіяно шкоду державі у сумі 157 грн. 30 коп. Вищенаведене і стало підставою для звернення із позовом до господарського суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією із повідомленням, про що свідчить повернене повідомлення з відміткою про вручення уповноваженій особі.

Відповідно до абз.3,4,6 п. 3.6 Розяснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до Положення «Про Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища», затвердженого Постановою Ради Міністрів АР Крим від 09.08.2005 р. № 359 Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища є республіканським органом виконавчої влади у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання і відтворення природних ресурсів, заповідної справи, екологічною і, в межах своєї компетенції, радіаційної безпеки на території Автономної Республіки Крим. В межах своїх повноважень Рескомприроди Криму забезпечує реалізацію державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання і відтворення природних ресурсів, а також забезпечує екологічну і в межах своєї компетенції, радіаційну безпеку на території Автономної Республіки Крим.

Відповідно до розділу 5 п.10 Положення, Рескомприроди має право: пред'являти позови до суду, господарського суду про відшкодування шкоди і збитків, заподіяних в результаті порушення природоохоронного законодавства, використання природних ресурсів і забезпечення екологічної і в межах своєї компетенції, радіаційної безпеки, пред'являти претензії, розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» у компетенцію спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології і природних ресурсів і його органів на місцях входить подача позовів про відшкодування збитків і шкоди, заподіяних у результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

При проведенні перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства 14.01.2010 р. у м. Керчі АР Крим було встановлено, що на станції технічного обслуговування по вул. Фрунзе, 60 корп. 2 у м. Керчі здійснюється переобладнання автотранспорту на природний або зріджуваний газ. На виробничій площадці є пости електрозварки та газорізки (неорганізовані джерела викидів), встановлені 3 газові конвектори АКОГ-3, АКОГ-2, АКОГ-4, які працюють на природному газі.

За період з 01.09.2009 р. по 13.12.2009 р. газові конвектори (для опалення адміністративних приміщень) АКОГ-3, АКОГ-2, АКОГ-4, які працюють на природному газі - не працювали. За період з 01.09.2009 р. по 13.12.2009 р. на станції технічного обслуговування ПП «МЕГА» проводились роботи по газорізці без дозволу на викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря, про що складено відповідний акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 14.01.2010 р.

Відповідно до довідки, наданої ПП «МЕГА» від 14.01.2010 р. № 15/01-10 з 01.09.2009 р. по 13.12.2009 р. витрати склали: 20 годин роботи, кількість витраченого СНГ (Пропан-бутану) 21 кг, товщина металу, що розрізається - 5 мм.

Постановою про накладення адміністративного стягнення від 14.01.2010 р. № 002377-56/1885 директора ПП «МЕГА» було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 68 п. ї Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» у розмірі 170 грн.

Згідно із розрахунком розмірів відшкодування шкоди за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферу, який представлено позивачем, державі було заподіяно шкоду у сумі 157 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» підприємства, установи, організації та громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та діяльність яких пов'язана з впливом фізичних та біологічних факторів на його стан, зобов'язані: здійснювати організаційно-господарські, технічні та інші заходи щодо забезпечення виконання вимог, передбачених стандартами та нормативами екологічної безпеки у галузі охорони атмосферного повітря, дозволами на викиди забруднюючих речовин тощо; вживати заходів щодо зменшення обсягів викидів забруднюючих речовин і зменшення впливу фізичних факторів; забезпечувати безперебійну ефективну роботу і підтримання у справному стані споруд, устаткування та апаратури для очищення викидів і зменшення рівнів впливу фізичних та біологічних факторів; забезпечувати здійснення інструментально-лабораторних вимірювань параметрів викидів забруднюючих речовин стаціонарних і пересувних джерел та ефективності роботи газоочисних установок; здійснювати контроль за проектуванням, будівництвом і експлуатацією споруд, устаткування та апаратури для очищення газопилового потоку від забруднюючих речовин і зниження впливу фізичних та біологічних факторів, оснащення їх засобами вимірювальної техніки, необхідними для постійного контролю за ефективністю очищення, дотриманням нормативів гранично допустимих викидів забруднюючих речовин і рівнів впливу фізичних та біологічних факторів та інших вимог законодавства в галузі охорони атмосферного повітря;

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу, який видається територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів за погодженням із територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони здоров'я.

Відповідно до ст. 33 вищезазначеного закону особи, винні у викидах забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноважених на те органів виконавчої влади несуть відповідальність згідно з законом.

Згідно зі ст. 34 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» та ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, завдана порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря, підлягає відшкодуванню у порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК| України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч.1 ст.42 ГПК України).

Виходячи з вищевказаного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача шкоди у сумі 157 грн. 30 коп. обґрунтовані| та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 12 грудня 2012 року.

Повний текст рішення складено 16 грудня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу | України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства «МЕГА» (98300, м. Керч, вул. Фрунзе, б. 60, корп.. 2, р/р 26003053089116, МФО 384436, ЗКПО 32183891) шкоду у сумі 157 грн. 30 коп. на користь держави, в дохід місцевого бюджету м. Керчі (Отримувач: місцевий бюджет м. Керчі; 24062100; ЄДРПОУ 34740946; УДК у м.Керчі ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь; р/р 33116331700019; МФО 824026).

3.Стягнути з приватного підприємства «МЕГА» (98300, м. Керч, вул. Фрунзе, б. 60, корп. 2, р/р 26003053089116, МФО 384436, ЗКПО 32183891) в дохід Державного бюджету України (рахунок № 31216206700001, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, 22030001, ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) ) 1411грн. 50коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримТолпиго В.І.