Єдиний державний реєстр судових рішень
№2/550/354/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2012 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Нікіфорова М.Ю.
При секретарі Нікуліной Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\3 частині усіх видів заробітків відповідача, але не менш 30% розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. Позов мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилися дві дитини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходяться на піклуванні у позивачки. Відповідач участі в вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає. Вважає, що відповідач може оказувати таку допомогу, оскільки є працездатним і не має аліментних зобов”язань перед іншими особами.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав у повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 25.07.1998 р. знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею мешкають і діти.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, на батьків покладається обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоровя дитини, її вік і матеріальне положення, а також стан здоровя і матеріальне положення відповідача, відсутність на його утриманні інших утриманців і вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів прибутку, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.
Окрім того, з відповідача необхідно, на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України, стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 214,60грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Харцизьк, Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в м. Харцизьк, Донецької області аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття останніх, починаючи стягнення з 20.12.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. на р/р 31218206700088, банк: ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480, отримувач: УДК у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050) символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 02895679.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис.
Копія вірна.Суддя:
The court decision No. 20852233, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-3586/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: