Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №3/550/32/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 18 января 2012 года Судья Харцызского городского суда Донецкой области Никифоров М.Ю., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г. Макеевки в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харцызска, Донецкой области, инвалида 3 группы, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 124 КУоАП
Права и обязанности предусмотренные ст. 268 КоАП Украины, разъяснены ,-
УСТАНОВИЛ:
26.11.2011 года в 12.10 часов в г. Макеевке по просп. Ген. Данилова ул.Городецкой, ОСОБА_2 управлял транспортным средством марки Део Ланос, гос.номер НОМЕР_1 в нарушение п.п. 10.1,10.3 Правил дорожного движения Украины, а именно при перестроении с правого ряда в левый ряд не предоставил преимущество в движении автобусу БАЗ, гос. номер НОМЕР_2, водитель которого двигался в попутном направление в левом ряду прямо, причинив механические повреждения транспортным средствам, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124КУоАП.
ОСОБА_2 в судебном заседании вину в совершении правонарушении признал в полном объеме. Просит суд строго не наказывать.
Суд изучив материалы дела, считает необходимым подвергнуть ОСОБА_2 к административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. на р/с 31115149700088 в ГУ ДКСУ Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 37980439, получатель местный бюджет г. Харцызска, код платежа 21081300.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев с момента вынесения.
Судья:
Постановление вступило в законную силу 31.01.2012г.
Копия верна.Судья: М.Ю.Никифоров
The court decision No. 20852216, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 550/52/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: