Код суду 0527 № 3-2000/11
П О С Т А Н О В А
14 грудня 2011 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ол.Калиново Костянтинівського району Донецької області, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України
за ст. 164 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09.11.2011 року здійснював діяльність з вирощування та реалізації насіння соняшника за адресою: Костянтинівський район, с.Олександро-Калинове по вул.Воробйова напроти будинку № 23 (територія транспортної бригади» без державної реєстрації у якості суб»єкта господарювання.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав в повному обсязі.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.164, 283, 284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 штраф у сумі 340 (триста сорок) грн., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058 у банк ГУДКУ Донецької області, одержувач державний бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код за ЄДРПОУ 34686631, без конфіскації.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя
The court decision No. 20850880, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2000/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: