Decision № 20850719, 13.12.2011, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

0527 № 2-1850/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № 003-04335-240608 від 24.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10975,18 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 23 червня 2010 року.

Позивач належним чином виконав своє зобов,язання за договором шляхом надання коштів відповідачу у розмірі 10975,18 грн., на придбання певного майна, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 23 червня 2010 року. Прийняті на себе зобов,язання відповідач не виконує, в зв,язку з чим утворилася заборгованість станом на 08 серпня 2011 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 10480,75 грн., заборгованість по процентам 1204,23 грн., заборгованість за комісіями 4223,12 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 16008,10 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та стягнути у його користь судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з”явилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у її відсутність та на підставі наявних документів доказів винести заочне рішення по справі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

24 червня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № 003-04335-240608 від 24.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10975,18 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 23 червня 2010 року (а.с.8-11).

Позивач належним чином виконав своє зобов,язання за договором шляхом надання коштів відповідачу у розмірі 10975,18 грн., на придбання певного майна, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 23 червня 2010 року. Прийняті на себе зобов,язання відповідач не виконує, в зв,язку з чим утворилася заборгованість станом на 08 серпня 2011 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 10480,75 грн., заборгованість по процентам 1204,23 грн., заборгованість за комісіями 4223,12 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 16008,10 грн. ( а.с.6-7).

Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимогати повернення всієї суми кредиту.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов,язані зі сплатою судового збору в розмірі 160,08 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (а.с.1,2).

Керуючись ст.60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (р/р 29092002689326, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-04335-240608 від 24.06.2008 року у сумі 16008 (шістнадцять тисяч вісім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму по сплаті судового збору у розмірі 160 (сто шістдесят) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз”яснити відповідачу, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п”ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя