Court ruling № 2085066, 16.09.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.09.08 Справа№ 2/47

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:

Приватного підприємства „Дніпро-Захід”, м. Львів;

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Львів-Інтернет”, м. Львів;

про:

стягнення 800 грн.

За участю представників:

від позивача: Грицюк С.В., представник (довіреність №2 від 21.02.2008р.);

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства „Дніпро-Захід”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Львів-Інтернет”, м. Львів про стягнення 800,00 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2008р. дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2008р.

В судове засідання 27.08.2008р. позивач та відповідач явку представників не забезпечили причин неявки не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 27.08.2008р. розгляд справи відкладено на 16.09.2008р.

В судове засідання 16.09.2008р. з’явився представник позивача, повідомив, що 19.08.2008р. та 29.08.2008р. відповідач перерахував 300,00 грн. та 500,00 грн. відповідно, і, таким чином, повністю оплатив суму заборгованості. На підтвердження оплати подав банківські виписки від 19.08.2008р. та 29.08.2008р. В зв’язку з цим представник позивача просить провадження у справі припинити.

Відповідача в судове засідання 16.09.2008р. явку представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що відповідачем добровільно погашена заборгованість, позивач просить суд припинити провадження у справі, суд прийшов до висновку, що дане клопотання позивача слід задоволити та припинити провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

Оскільки відповідачем оплачено заборгованість після звернення позивача до суду із позовом, судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід віднести на відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Приватного підприємства „Дніпро-Захід”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Львів-Інтернет”, м. Львів про стягнення 800,00 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Львів-Інтернет”, м. Львів, вул. І.Франка, будинок 118, квартира 5 (ідентифікаційний код 31362853) на користь Приватного підприємства „Дніпро-Захід”, м. Львів, вул. Опришківська, будинок 5 (ідентифікаційний код 23961110) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.