Court ruling № 2084989, 22.09.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.08

Справа №5/486-08.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Чернігів

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта», смт. Ямпіль Сумської області

про стягнення 1399 грн. 14 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 1399 грн. 14 коп., в тому числі 1276 грн. 22 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги відповідно до договору № 139 від 1.03.07р., 62 грн. 49 коп. пені, 53 грн. 19 коп. інфляційних збитків, 7 грн. 24 коп. 3 % річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав відзив на позовну заяву в якому зазначив про те, що заборгованість в сумі 1399 грн. 14 коп. погашена в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №670 від 15.08.08р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно умов укладеного між сторонами договору № 139 від 1.03.07р. позивач зобов'язувався надавати послуги електрозв’язку, а відповідач своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і повної оплати наданих телекомунікаційних послуг в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1276 грн. 22 коп.

Відповідно до п. 5.8 договору № 139 від 1.03.07р. в разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін відповідач зобов’язаний сплатити пеню, яка згідно з поданим розрахунком становить 62 грн. 49 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають – 7 грн. 24 коп., інфляційні збитки – 53 грн. 19 коп.

Матеріалами справи, зокрема платіжним дорученням № 670 від 15.08.08р. підтверджується факт сплати відповідачем заборгованості в розмірі 1399 грн. 14 коп.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1 -1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта», Сумська область, с.м.т. Ямпіль, вул. Заводська, 8, к. 6 (р/р 26009012536 у філії «Шостка – Грант» АСУББ «Грант», МФО 337795, код ЄДРПОУ 30084081) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18 (р/р 26006413 в ЧОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 353348, код ЗКПО 01189425) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу118 грн.; державного мита 102 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим