Decision № 20848611, 10.01.2012, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 0306/1409/2011

Провадження № 2/0306/30/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.01.2012 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Миронюка М.Г.

за участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №164/5-ППР від 29.10.2007 року в сумі 7097,81 грн. та судових витрат по справі.

Позов обгрунтовується тим, що між сторонами по справі був укладений 29.10.2007 року договір №164/5-ППР, згідно якого відповідач 29.10.2007 року отримав кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 4000 тис. грн. із розрахунку 3.0% на місяць строком з 29.10.2007 року по 29.10.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 18.04.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Станом на 18.04.2011 року за відповідачем наявна заборгованість перед позивачем по кредитному договору в сумі 7097,81 грн. А саме : непогашений кредит 3358,75 грн.; несплачені відсотки 1891,71 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1487,35 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати по справі.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій позов підтримав, прохає справу розглядати у його відсутності. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суд про причини неявки не повідомив. Зважаючи на дані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530, ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобовязанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Наявність боргових зобовязань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем доводиться копією кредитного договору №164/5-ППР від 29 жовтня 2007 року, укладеного Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та відповідачем у справі. Відповідно до даного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 гривень із розрахунку 3.0% на місяць строком з 29.10.2007 року по 29.10.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Свого зобовязання відповідач не виконав і в результаті станом на 18 квітня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 7097,81 гривень.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №164/5-ППР від 29.10.2007 року в сумі 7097,81 грн. та судових витрат по справі є обґрунтованим і з наведених вище підстав підлягає до повного задоволення.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 610, 614, 615, 625, 651, ч.2 ст. 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»( рахунок №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №164/5-ППР від 29.10.2007 року у сумі 7097 (сім тисяч девяносто сім гривень) 81 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(рахунок №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в сумі 70 (сімдесят) гривень 98 (девяносто вісім) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особам які не були в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання.

Головуючий:М. Г. Миронюк