Справа № 2-5985/11
Провадження № 2/426/1829/2012
У Х В А Л А
Іменем України
12.01.2012 рокум. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 30.11.2011 року звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 14.12.2011 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.п.2,3,5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: необхідно зазначити місцезнаходження відповідача; не зазначено доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо фактичного прийняття позивачем спадщини; не викладено обставин і не зазначено доказів на підтвердження родинних відносин з померлою, щодо неможливості підтвердження цього документально; необхідно уточнити позовні вимоги. У тексті позовної заяви позивач посилається на недоведеність родинних відносин з померлою, однак вимоги щодо цього не викладено; необхідно обґрунтувати вимоги щодо покладення судових витрат на відповідача.
30.12.2011 року позивач надала до суду доповнення до позовної заяви, а також довідку сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та району) УМВС України у Дніпропетровській області від 29.12.2011 року. Однак, всупереч вимогам ухвали судді від 14.12.2011 року позивачем не викладено обставин і не зазначено доказів на підтвердження родинних відносин з померлою, щодо неможливості підтвердження цього документально.
На підставі викладеного та у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов`язати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного Управління державного казначейства України Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір по квитанції № 56 від 29.11.2011 року у відділенні № 20 Дніпропетровського регіонального управління філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на рахунок № 31217206700029, МФО 805012, ОКПО 23929847 в розмірі 197 грн. 00 коп. (сто девяносто сім грн. 00 коп.).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:В. В. Рибакова
The court decision No. 20848207, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-5985/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: