Єдиний державний реєстр судових рішень № 2н-3667/11 СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 29 листопада 2011 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши заяву Прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню заборгованості по заробітній платі у розмірі 889 грн. 97 коп., відповідно до ст.ст. 95-106 ЦПК України, -
Наказую:
1. Стягнути з Приватного підприємства «Імперія-Донбас», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк-84, вул. Велика Північна, буд.73, р/р 26000060365387 у ДФ ПриватБанку, МФО 335496, ЗКПО 36443025 на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 899 (вісімсот дев’яносто дев’ять) грн. 97 коп.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Імперія-Донбас», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк-84, вул. Велика Північна, буд.73, р/р 26000060365387 у ДФ ПриватБанку, МФО 335496, ЗКПО 36443025 судовий збір на користь держави у розмірі 94 (дев’яносто чотири) грн. 10 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г. Іванов
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___” __ 20___р.
Строк пред’явлення до виконання-3 роки.
Судовий наказ виданий «____»_____20___ р.
Суддя О.Г. Іванов
The court decision No. 20847702, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 03.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-3667/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: