Decision № 20847182, 21.09.2011, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-401/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2011 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором загальною сумою 12805 гривень 76 копійок.

Позов обґрунтовано тим, що 04.12.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір №8/2007/980-К/8015ПП, за умовами якого останній надано кредит на споживчі цілі у національній валюті загальною сумою 8900 гривень із розрахунку 2,7 відсотків на місяць строком з 04.12.2007 року по 03.12.2010 року.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо умов кредитного договору, внаслідок чого станом 31.12.2010 року має перед банком заборгованість, яка складається з:

-непогашеного кредиту в сумі 6727,67 гривень;

-несплачених відсотків в сумі 3932,14 гривень;

-несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязання в сумі 1785,95 гривень;

-несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 гривень.

Представник ПАТ «Комерційний банк «Надра»письмово заявив про те, що позов підтримує повністю і просить вирішити справу за його відсутності.

Відповідач проти позову не заперечує, про надав суду відповідну письмову заяву і просить суд вирішити справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було доведено матеріалами справи сторони між собою 04.12.2007 року уклали кредитний договір №8/2007/980-К/8015ПП.

Згідно умов такого договору банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі.

При цьому, кредитні кошти використовувалися для розрахунків за товари чи послуги, що придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки.

Відповідач порушив умови кредитного договору внаслідок чого має прострочену заборгованість.

Станом на 31.12.2010 року має перед банком заборгованість загальною сумою 12805 гривень 76 копійок, з урахуванням непогашеного кредиту в сумі 6727,67 гривень; несплачених відсотків в сумі 3932,14 гривень; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязання в сумі 1785,95 гривень; несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком по ціні позову.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №8/2007/980-К/8015ПП від 04.12.2007 року в сумі 12805 (дванадцять тисяч вісімсот пять) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПО 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 128 (сто двадцять вісім) гривень 06 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:А. П. Тетеревятников