Court ruling № 20845984, 15.11.2011, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа 2-834/11 .

У Х В А Л А

15.11.2011 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 як члени Колективного підприємства «Романтика» /далі КП/ звернулися до суду з позовом до іншого члена КП яка була обрана директором КП ОСОБА_6, ПП «Вікаліна»далі /ПП/, Виконкому Криворізької міської ради /далі Виконком/, та Державного реєстратора виконкому Криворізької міської ради / далі Реєстратор/ про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників КП від 14.09.2007 р., протокол №5 яким створено інше Приватне підприємство «Вікаліна»/ПП/, вирішено здійснити внесок майном нежитловим приміщенням яке належало КП по вул.Доватора, 1-116, делегування права підпису статуту ПП, його державної реєстрації. Вказують що згідно вказаного рішення воно прийнято одностайно всіма 10 членами товариства, однак на зборах вони не були присутні та протокол є сфальсифікованим. 14.09.2007 р. прийнято рішення №1 власників ПП про заснування ПП, створення його статутного фонду за рахунок вказаного нежитлового приміщення, перерозподілу статутного фонду.

В подальшому 26.09.2007 р. рішенням Реєстратора проведена державна реєстрація ПП, рішенням Виконкому від 14.05.2008 р. №349 видано свідоцтво про право власності на приміщення, проведено державна реєстрація припинення КП, зміни до Статуту в порушення передбаченого порядку.

14.11.2011 р. позивачі звернулися до суду з заявою про забезпечення позову, накладення арешту на нежитлове приміщення №116 будинку №1 по вул. Доватора в м. Кривому Розі посилаючись на те, що ПП «Вікаліна»має намір продати вказану нерухомість.

Заява підлягає задоволенню, одним із способів забезпечення позову передбачених ст. 152 ЦПК України є накладення арешту на майно, що належить відповідачу. Невжиття заходів забезпечення позову у даному випадку, зробить неможливим виконання судового рішення по справі по якій позивачі просять визнати право власності на вказане нежитлове приміщення недійсним.

Згідно з ст.151 ЦПК України суддя на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає необхідним забезпечити позов.

Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на нежиле приміщення №116 загальною площею 62,0 кв.м. вбудоване в перший поверх житлового будинку №1 по вул.Доватора в м.Кривому Розі, яке належить Приватному підприємству «Вікаліна», ідентифікаційний код юридичної особи 35459427, місце знаходження: 50089, м.Кривий Ріг вул. Доватора, буд.№1.

Копії ухвали направити для виконання Шостій Державній Криворізькій нотаріальній конторі для внесення до Єдиного реєстру відчужень та заборон нерухомого майна.

Після виконання копію ухвали направити відповідачам.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: