Україна
В І Л Ь Н О Г І Р С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, тел. (05653) 5-07-41
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2011 року Справа № 3-384/11
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина України, уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, не працюючого перебуває на обліку в ЦЗ, мешкає та зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_2 одружений, на утриманні одна дитина у віці 5 років, допомога по безробіттю 2800 грн., якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки, клопотань від нього не надійшло,
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2011 року, о 01.00 годин, в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, в порушення ст.15 Закону України «Про попередження насильства в сімї»№ 2789-ІІІ від 15.11.2001 року, зі змінами та доповненнями, вчинив сварку зі своєю дружиною - потерпілою ОСОБА_2, принижував її гідність, ображав останню, скоївши таким чином психологічне насильство в сімї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2
Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що дійсно мав місце вказаний факт.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адміністративного правопорушення, матеріалами справи, в тому числі, поясненням правопорушника працівникові міліції, згідно яких вину визнав повністю, заявою та поясненнями потерпілої, яка підтвердила наведений у протоколі факт.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.284, 294,299,307,308 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним за ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу - 51 (пятдесят одна) гривня.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, після закінчення строку оскарження.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, на розрахунковий рахунок № 31119106700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 банк Головного Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, а в разі оскарження або опротестування такої постанови, не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Копію постанови надіслати правопорушникові.
Суддя Г.І.Шаповал
The court decision No. 20845009, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-384/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: