Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
В І Л Ь Н О Г І Р С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, тел. (05653) 5-07-41
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2011 року Справа № 3-373/11
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Шаповал Г.І., в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина України, уродженця с. Привольне, Советського району, АР Крим, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2 не працюючого, якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,
В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2011 року, о 17 годині 30 хвилин, знаходячись в кв. № 21 кімната №3 №22-А по вул. Л.Комсомолу м. Вільногірська Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в порушення ст.15 Закону України «Про попередження насильства в сімї»№ 2789-ІІІ від 15.11.2001 року зі змінами та доповненнями, вчинив сварку з співмешканкою - потерпілою ОСОБА_2, принижував людську гідність потерпілої, ображав останню, скоївши таким чином психологічне насильство в сімї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2
Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що дійсно мав місце вказаний факт.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адміністративного правопорушення, матеріалами справи, в тому числі й поясненням правопорушника працівникові міліції, згідно яких вину визнав повністю, поясненнями потерпілої, яка підтвердила наведений у протоколі факт.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.284, 294,299,307,308 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу - 51 (пятдесят одна) гривня.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, після закінчення строку оскарження.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, на розрахунковий рахунок № 31119106700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 Головного Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, а в разі оскарження або опротестування такої постанови, не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Копію постанови надіслати правопорушникові.
Суддя Г.І.Шаповал
The court decision No. 20845003, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-373/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: