Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2018/1-776/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02.06.2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
судьи Шаренко С.Л.
при секретаре Бардиной Н.А.,
с участием прокурора Васильева В.А.,
адвокатов ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 185 ч.5 УК Украины, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.185 ч.3 УК Украины, -
установил:
в судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_3 из содержания под стражей на подписку о невыезде, указывая, что ОСОБА_3 страдает рядом хронических заболеваний, которые прогрессируют в связи с его нахождением под стражей. Указывает, что ОСОБА_3 ранее не судим, характеризуется положительно.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении завяленного ходатайства следует отказать.
ОСОБА_3 обвиняется в том, что он создал и возглавил устойчивую организованную группу, которая совершила ряд тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, а поэтому есть достаточные основания считать, что ОСОБА_3 может продолжить преступную деятельность или будет препятствовать установлению истины по уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст. 148, 165-1, 273 УПК Украины, суд-
постановил:
отказать в удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_1 об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_3
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья-
The court decision No. 20840947, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2018/1-776/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: