Справа № 2018/1-776/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.05.2011 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:
судьи Шаренко С.Л.,
при секретаре Бардиной Н.А.,
с участием прокурора Васильева В.А.,
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.5 УК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 УК Украины -
установил:
настоящее дело подсудно суду. Оснований для его прекращения не имеется. По делу собраны все доказательства, необходимые для его рассмотрения в судебном заседании. Обвинительное заключение составлено в соответствии с нормами УПК Украины. При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не было допущено нарушений норм УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено в судебное заседание.
Принимая во внимание наличие достаточных оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, суд назначает дело для судебного рассмотрения.
Мера пресечения относительно обвиняемых избрана правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
постановил:
назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.5 УК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 УК Украины для судебного рассмотрения в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г.Харькова (г. Харьков, ул. Блюхера, 7-Б) на 11.00 часов 2 июня 2011 года с участием прокурора, защитников, с вызовом в судебное заседание лиц, указанных в списке к обвинительному заключению.
Дело рассмотреть в открытом судебном заседании.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить без изменения –содержание в СИЗО № 27 г.Харькова, подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5 - подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья –
The court decision No. 20840927, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.05.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2018/1-776/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: