Справа № 2018/1-459/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21.02.2011 г.. Киевский районный суд гор.Харькова в составе:
председательствующего - судьи - Сенаторова В.М.
при секретаре - Русановой Н.И.
с участием прокурора -Сурженко М.А.
адвоката - ОСОБА_1
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 121 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, досудебное следствие по которому проводил ст. следователь СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области майор милиции левик А.В.
В судебное заседание вызывался потерпевший ОСОБА_3, согласно данных обвинительного заключения проживает по адресу: АДРЕСА_1.
Однако, согласно почтового уведомления: адресат по указанному адресу не проживает.
По данным адвоката подсудимого ОСОБА_1, потерпевший ОСОБА_3 может проживать со своей сожительницей ОСОБА_4, проживающей по адресу : АДРЕСА_2.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, считает, Показания потерпевшего ОСОБА_3 имеют существенное значение по делу, в связи с чем возникает необходимость в установлении местонахождения и обеспечении явки потерпевшего в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 315-1 УПК Украины, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Поручить старшему следователю СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области майору милиции Левик А.В. установить местонахождение и обеспечить явку в судебное заседание на 11-00 час. 15.03.2011 года потерпевшего:
- ОСОБА_3, согласно данных обвинительного заключения проживает по адресу: АДРЕСА_1,
возможно проживающего по адресу : АДРЕСА_2.
Копию постановления для исполнения направить в Киевский РО ГУМВД Украины в Харьковской области ст. следователю Левик А.В.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья -
The court decision No. 20840887, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.02.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2018/1-459/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: