ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
"18" вересня 2008 р. Справа № 8/117-08
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " АБО - МІКС" (вул. Залізнична , 5А, смт. Гвіздець, Коломийського району, Івано - Франківської області, 78260; для листування : вул. Наливайка, 3, м. Коломия, Івано - Франківської області , 78200)
до: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства " Птахокомплекс "Яришів" (с. Яришів, Могилів - Подільського району , Вінницької області , 24024)
про стягнення 107339,14 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Плекан Ю.В. - за дорученням
відповідача : Невелюк Н.Г. - за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 107 339 14 грн. боргу.
Відповідач у відзиві на позовну заяву № 173 від 12.09.08 року позовні вимоги позивача визнає на суму 86 499, 14 грн.
Позивач в додаткових поясненнях до позову повідомляє суд, що залишок боргу становить 86 449, 14 грн., з чим погодився представник відповідача.
Сторони в судовому засіданні подали заяву від 18.10.08 року про укладення мирової угоди, яка прийнята судом до розгляду.
По клопотанню представників сторін справа розглядалася без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, давши їм правову оцінку, заслухавши представників сторін судом встановлено, що з січня місяця 2008 року по 03.06.08 року відповідачем отримано від позивача комбікорм для курей-несучок "Шевер" в кількості - 1130 тон на загальну суму - 17 39388,10 грн. на підставі п. 1.1 та п. 3.3 договору поставки № 1-п/8 від 03.01.2008 року. Розрахунки згідно п. 3.2 договору № 1-п/8 від 03.01.08 року за отриманий комбікорм відповідач повинен був провести не пізніше 3 (трьох) банківських днів після прийняття продукції.
Судом встановлено, що відповідач провів розрахунки з позивачем за отриманий комбікорм в добровільному порядку в сумі - 1652888, 36 грн. Залишок не сплаченого боргу становить 86499, 74 грн., що визнав відповідач, і з чим погодився позивач.
Сторони в засіданні суду надали заяву про затвердження мирової угоди і подали мирову угоду по справі такого змісту :
"Сторони домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:
В зв"язку з тим, що станом на 18.09.08 р., заборгованість СВАТ "Птахокомплекс" Яришів" перед ТзОВ "АБО - МІКС" становить 86 499, 14 грн., СВАТ "Птахокомплекс" Яришів" зобов"язується сплатити на рахунок ТзОВ "АБО - МІКС"(р/р 2600700000638 в ВАТ "Електрон банк" м. Львів, МФО 325213, ЄДРПОУ 32465333) борг в сумі 86 499, 14 (Вісімдесят шість тисяч чотириста дев"яносто дев"ять грн. 14 коп.) у строки :
- перший платіж в розмірі 40 000, 00 (Сорок тисяч грн. 00 коп.) в строк до 01.11.2008 р.;
- другий платіж в розмірі 46 499, 14 (Сорок шість тисяч чотириста дев"яносто дев"ять грн. 14 коп.) в строк до 01.12.2008 р.
Також, СВАТ "Птахокомплекс" Яришів" зобов"язується сплатити ТзОВ "АБО - МІКС", на вищезазначений рахунок, судові витрати, в сумі 1198, 00 грн. в строк до 01.11.2008 р.
18.09.08р. Представник СВАТ "Птахокомплекс" Яришів"
(відповідача) за дорученням б/н від 15.09.2008 р.
Невелюк Н.Г. (підпис)
Представник ТзОВ "АБО - МІКС" (позивача)
за дорученням № 1 від 01.02.2008 р.
Плекан Ю.В. (підпис) "
Розглянувши мирову угоду сторін, суд прийшов до висновку, що укладена сторонами мирова угода по справі від 18.09.08 року не порушує прав сторін і не протирічить чинному законадавству. Тому мирова угода між сторонами судом затверджується в викладеній редакції, а справа провадженням припиняється по п. 7 ст. 80 ГПК України. Судові витрати по справі судом не стягуються, оскільки їх оплата передбачена мировою угодою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 78, п. 7 ч.1 ст. 80, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Мирову угоду від 18.09.08 року такого змісту:
"Сторони домовилисьпро укладення мирової угоди на таких умовах:
В зв"язку з тим, що станом на 18.09.08 р., заборгованість СВАТ "Птахокомплекс" Яришів" перед ТзОВ "АБО - МІКС" становить 86 499, 14 грн., СВАТ "Птахокомплекс" Яришів" зобов"язується сплатити на рахунок ТзОВ "АБО - МІКС"(р/р 2600700000638 в ВАТ "Електрон банк" м. Львів, МФО 325213, ЄДРПОУ 32465333) борг в сумі 86 499, 14 (Вісімдесят шість тисяч чотириста дев"яносто дев"ять грн. 14 коп.) у строки :
- перший платіж в розмірі 40 000, 00 (Сорок тисяч грн. 00 коп.) в строк до 01.11.2008 р.;
- другий платіж в розмірі 46 499, 14 (Сорок шість тисяч чотириста дев"яносто дев"ять грн. 14 коп.) в строк до 01.12.2008 р.
Також, СВАТ "Птахокомплекс" Яришів" зобов"язується сплатити ТзОВ "АБО - МІКС", на вищезазначений рахунок, судові витрати, в сумі 1198, 00 грн. в строк до 01.11.2008 р.
18.09.08 р. Представник СВАТ "Птахокомплекс" Яришів"
(відповідача) за дорученням б/н від 15.09.2008 р.
Невелюк Н.Г. (підпис)
Представник ТзОВ "АБО - МІКС" (позивача)
за дорученням № 1 від 01.02.2008 р.
Плекан Ю.В. (підпис) " затвердити.
2.Провадження у справі № 8/117-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АБО - МІКС" (вул. Залізнична , 5А, смт. Гвіздець, Коломийського району, Івано - Франківської області, 78260; для листування : вул. Наливайка, 3, м. Коломия, Івано - Франківської області , 78200) до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства " Птахокомплекс "Яришів" (с. Яришів, Могилів - Подільського району , Вінницької області , 24024) про стягнення 107339,14 грн. припинити.
Повний текст ухвали підписано та оформлено 19.09.08 р.
Суддя
віддрук.4 прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу
4 - відповідачу
The court decision No. 2084060, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 8/117-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: